хотим ли мы делать то,что "хотим"?!

Фестиваль американского кино прошел поодаль, лишь немного коснувшись меня и моего времени. Так получилось, что на сегодняшний день в моём багаже лишь 2 фильма – 500 дней лета и Частная жизнь Пиппы Ли. Первый из пары никак не тронул, и сегодня я даже не буду его комментировать. Второй – простенький, трогательный, милый, с ноткой трагизма, но всё-таки с приятным хеппиэндом. Продюссер картины – Бред Питт.

Фильм повествует о девушке, которая когда-то волею случая решила примерить на себя роль жены взрослого состоятельного мужчины – издателя. Он выбрал её – она не против. Для меня главный диссонанс картины – слишком быстрые изменения в образе и манере поведения героини: из девочки-скандал с наркотиками и случайными связями она вдруг превращаетсяя в послушную домохозяйку. Этот момент не то что не праработан – он упущен. Его нет. Превращение мгновенно и безболезненно. Бывает ли?!

Может показаться, что режиссер и вовсе ничего не ждет от своего зрителя. Но это лишь видимость. Нам, как и в любом другом кинопросмотре, необходимо всматриваться в детали, улавливать тонкие намеки и видеть то, что увидеть нелегко. Зачем? Чтобы время было потрачено не просто на картинку – на смысл.

 Мне кажется, лунатизм, который так внезапно оказался спутником ночей героини, является в фильме некоторой метафорой. Автор будто отсылает к мыслям о том, что и в обычной дневной жизни героиня так же слепо, будто во сне с закрытыми глазами, идет по жизни, совершая много неосознанных и ненужных поступков.

Удивительно, как грамотно режиссер Ребекка Миллер рисует брак работой, говоря очень правильные слова о выборе, который Пиппа с супругом сделали и теперь проводят его через всю семейную жизнь. Но при всем при этом совсем не чувствуется дружбы в этой семье.

Пиппа хорошая домохозяйка, залюбившая своего мужа до крайности. Она дала ему столько чрезмерной надоедливой заботы, от которой ему нетерпелось убежать. И может быть эта грань, которую перешли они оба, как раз и есть тот выхлоп, которого им не хватало в ежедневном крополтливом правильном выполнении своей долгой работы. Она слишком старалась, забыв обо всем, даже о самой себе.

И вот гончарный кружок: когда её выгнали оттуда, казалось, что это была первая неудача в жизни, которая совсем ничего для неё не значила. Вот в этот миг впервые зритель чувствует былую легкоть, которой была насыщенна  молодость героини. Её не хватало потому, что Пиппа старалась быть слишкой образцовой для всех и для себя, в частности.

И еще мысль о том, как много может скрываться за красивой картинкой чьего-то семейного благополучия. Всё очень смиренно: спокойная тихая жизнь, заботливая жена, восхищенный тост в её честь в самом начале фильма. И такое контрастное противоречивое развитие сюжетной линии. Быть, видимо, гораздо интереснее, чем казаться –поймет Пиппа Ли в свои 50.

Так же очень занимательна линия дочки-матери. Дочь Пиппы Ли в конце фильма вдруг очнулась и простила мать за несовершенные той ошибки. А Пиппа так и не увидела больше свою, которая когда-то также залюбила её, как Пиппа своего издателя.

Что мы видим в итоге?! Своего рода девальвацию ценностей, которая представляется толчком к ценностям новым, вполне возможно росткам нового счастья.

Слоган фильма -  «Никогда не поздно начать все с начала». А я в свою очередь скажу, что в китайском языке слово "кризис" пишется двумя иероглифами, один обозначает "опасность", а другой "шанс", и нам выбирать, какой этап мы будем проживать впоследствии.

Страшно идти на риск. Поступки, которые меняют жизнь, даются нам порой нелегко. У каждого они свои: будь то переезд в другую страну, начало бизнеса, переход на другую работу или важные слова, которые могут что-то изменить. Нет гарантии, что после этого наша жизнь будет течь в нужном направлении. К тому же каждый поступок тянет за собой последствия и на вопрос какими они будут мы, к сожалению, получим ответ несколько позже. Мы боимся, что выбор обернётся непоправимой ошибкой.

Так же и выбор, который мы делаем ежеминутно, будь то решение о том, чем позавтракать, идти ли в спортзал, вплоть до вопроса как провести выходные. Каждый выбор тянет нас в ту или иную сторону. И следующий будет даваться куда легче и стремиться именно в том направлении, в котором был сделан предыдущий. Ведь часто не так прекрасно то место, где мы находимся, как то направление, в котором мы движемся.

Создание привычки может дать нам неоценимо много. Кто-то делает своей привычкой утреннюю пробежку, кто-то стакан пива перед телевизором. Причем, если мы выбираем между пивом и водкой - это не выбор, это предпочтение. Т. е. мы делаем его на одном уровне, между плохим и плохим, бесполезным и бесполезным. Выбор же – он на разных уровнях, некая демонстрация силы воли.

Понимая важность полезных привычек я постоянно нахожусь в состоянии желания их создавать. И ах, как сложно на самом деле превратить полезности из обузы во что-то, без чего уже никак.

Я в последнее время часто задумываюсь о выборе в своей жизни. Рискованных, прямо скажем, было не очень много, скорее те, что влияли, но они выливались из опыта и ничего опасного не придвещали. Сейчас я вижу выборы, которые мне предстоит сделать и я теряюсь, как многие. К чему они приведут? Что выбрать, чтобы потом не жалеть всю оставшуюся жизнь(хотя жалеть о чем-то вообще преступление). И никто не скажет, где правильный ответ. Вопрос ответственности, которую мы берем на себя, делая выбор, он и тут не последний. Возможно именно из-за неё, окаянной, он так и страшит.

Видимо здорово уметь рисковать, не бояться этого. Может сделать себе привычку такую, рисковать? Тогда и страх исчезнет и отношение серьезности будет не такое. Ведь многое можно изменить, многие радикально настроенные говорят, что всё.

С другой стороны, если вопрос выбора возник именно сейчас, значит этот вопрос актуален качеству времени, которое мы прожили. Т.е. считать количество времени конечно привычнее, однако в прежние эпохи люди наблюдали именно за качеством времени и совершенно игнорировали его количество. Мне очень понятен и близок такой подход. Осознание того, что прожитый мною отрезок времени обладает определенным качеством, позволяющим проявиться лишь тем событиям, кототрые адекватны данному качеству, даёт мне понимание, что я готова к выбору, перед которым стою. Что моя мудрость или ум, или интуиция, как не назови, вполне в состояни принять правильное решение. Опыт меняет личность, создавая в душе неистребимую прибавочную стоимость. И никуда от этого не денешься.

Какой замечательный фильм я смотрела сегодня! Такой добрый, романтичный. Я наконец осознала, что люблю Барбару Стрейзанд. Она восхитительна. Она так красива своей неклассической красотой. Я восторгаюсь ею!

Фильм Сидни Поллака «Встреча двух сердец» либо «Какими мы были». Фильм с двумя названиями. Фильм, в котором прослеживается целая эпоха. Эпоха не молчащих людей.

Два героя. Барбара Стрейзанд играет удивительную чувственную сильную женщину, сильную своими суждениями, сильную тем, что она всегда уверена в том, в чем уверена. Она не сомневается. А еще она очень любит, она умеет любить. Порой она трогательна, но ей совсем не удаётся смеяться над тем, над чем не смешно смеяться. У неё есть идеалы и она, что редкость, умеет думать самостоятельно, без копи-паста.

Кэтти выбирает мужчину, который восхищается ею, который понимает её, который хотел бы полюбить её по-настоящему…но не может. Его друг, сожалея об уходе своей жены говорит, что потерять её не так обидно, она была простой красивой девушкой, ничем не отличающейся от других, это не то, что потерять Кэтти. И в этих словах всё для меня. Она действительно особенная…Я влюблена в героиню, влюблена в Барбару, влюблена в фильм. Я бы не хотела пересказывать его весь. Думаю, он стоит того, чтобы быть увиденным. Чуть инфантильный, но очень хороший, душевный осенний фильм.

Я вот думаю, как это люди так общаются...Вот смотрю и не понимаю, зачем собирать вокруг себя много людей и не погружаться ни в одного из них по-настоящему? Ведь ясно - получить настоящее удовольствие от чего бы то ни было можно лишь погрузившись в это что-то всецело, будь то чтение книги, просмотр кино, обед или общение, да что угодно. Жизнь, она тоже чувствуется только когда так, всецело. И удовольствие такое несравнимое, когда все мысли сконцентрированны на том процессе, коим сейчас занят.

А иначе... Есть один(на) – «можно пообщаться, убить час – другой»; есть второй(ая), третий(я), а завра уже новые люди...Через месяц - обновлённый состав «друзей», смысл в «новизне ощущений»???

Понимаю, что окружать себя по-настоящму интересными людьми это замечательно.  И о поиске чего-то хорошего в каждой личности мне тоже, поверьте, известно. Но как быть, если это всё общение по большому счету стоится на деструктивном пустословии?! Мне вот недавно сказали: «А зачем везде искать смысл? Правду? Больше информации и капать истину? Кому это нужно?!» Ну да, почему бы просто не говорить о погоде со всеми? Почему не рассказывать одну и ту же историю и задавать те же вопросы. Так легче.

Неужели никто не хочет испытывать истинное, самое что ни на есть настоящее удовольствие от происходящего вокруг? Мне думается, что люди не готовы уделять мыслям о подобных вещах достойного внимания. Их занимает, как я замечаю, что-то не то. Я не претендую на абсолют. Это мои наблюдения. Но, видится мне, занимает людей жизнь чья-то, а не своя.

Но не лучше ли концентрироваться? А еще, можно ведь и не остановиться никогда,если находишься в постоянном отборе новых «кого-то». И так всю жизнь пустить  на них, на этих людей без имени.

Знаете, я вот сама иногда грешу тем, что не до конца проникаю в процесс. Я очень стараюсь об это задумываться и менятьмя, чтобы вкус чувствовать!

А с людьми у меня как раз порядок вроде, ну, хотелось бы верить. Это,конечно, еще не значит, что я уверена в своём окружении, что оно именно то, стоящее. Но мы, черт возьми, не бизнес – консультанты, чтобы определять что стоящее, а что нет! Надо учиться чувствовать.